您好,歡迎來到中國評估網,國內最權威專業性資訊平臺! 評估論壇| 幫助 | 設為首頁 | 加入收藏
多人先后毆打一人能認定共同犯罪嗎
作者: 文章來源: 瀏覽次數:2998  時間:2014/1/24 16:50:00 

     基本案情:任某為間歇性精神病患者,經常去張某家中無故打罵其一家。2012年7月28日10時許,任某用木棒在張家院子里追打張妻、張甲,張某聞聲出來,用木棒猛擊任某的頭部,邊打邊喊:“老來鬧事,老子打死你。”張乙也聞訊趕來加入毆打行為。后任某倒地一動不動,經搶救無效死亡。法醫尸體檢驗報告證實,任某系生前頭部、胸腹部受鈍性外力打擊致顱腦損傷、脾破裂死亡。

    分歧意見:對張氏父子三人行為的認定有以下兩種不同意見:

    第一種意見認為,張某、張甲、張乙三人共同構成故意殺人罪。

    第二種意見認為,張某構成故意殺人罪,張甲、張乙構成故意傷害(致死)罪。

    評析意見:筆者同意第二種意見。本案中,張氏父子三人接連加入到毆打任某的危害行為中來,顯然這里需要考慮三人是否構成共同犯罪的問題。三人僅對故意傷害罪認定共同犯罪。

    本案中,張某用木棒猛擊任某的頭部數下,邊打邊喊:“老來鬧事,老子打死你。”從其主觀意圖和表現行為看,張某有殺人的故意,而張甲和張乙只有傷害的故意。雖然三人在故意的形式和具體內容上不盡相同,但是并不影響三人共同故意的認定。張氏父子三人先后毆打他人,形成了默許的意思聯絡,同時三人也都認識到自己不是在孤立地實施犯罪,而是在和另外兩個人一起共同犯罪,因此應當認為三人在主觀上具有意思聯絡。

    從共同犯罪故意形成的時間來看,三人并不是在著手前就形成共同犯罪故意,而是在先行為人實施了犯罪的一部分實行行為后尚未全部終了時,后行為人參與進來,系事前無通謀的共同犯罪。

    須注意的是,在張某以殺人的故意毆打任某時,張甲先前由于遭受毆打而實施的正當防衛行為轉化成對張某危害行為的幫助行為。因此,張甲的后實行行為承繼張某的先實行行為、張乙的后實行行為承繼張某和張甲的行為,三人的危害行為有“共同性”,而這種“共同”是一種概括意義上的共同,即二人在故意傷害的范圍內具有共同實行犯罪的意思。

    (作者單位:河北省張北縣人民檢察院)

 

 

典型案例
超出訴訟請求的調解協議法…
[案情] 2001年10月,原告某鎮文化廣播站將改造花燈等工程承攬給被告李某。在承攬施工過程中,李…詳細
楊海波等販賣淫穢物品牟利…
一、基本案情   被告人:楊海波,男,25歲,黑龍江省武常市武常鎮人,農民。因涉嫌販賣淫…詳細
豐田訴吉利一審判決書
 原告(日本)豐田自動車株式會社,住所地日本國愛知縣豐田市豐田町1番地。   法定代表人…詳細

地址:上海市浦東新區浦東大道2000號陽光世界大廈24C 電話:021-58361812 傳真:021-58361812-830 E-mail:ca6com@163.com
copyright 2000-2013 in 中國評估 技術支持:上海中迎網絡   滬公網安備 31011402001924號

汤姆影库私人atovm